г. Санкт-Петербург, 9-Советская, д.4, оф.307

Суд отказал во включении дополнительно начисленных процентов

ООО «РИКО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Инженерно-технический центр «АСТЕК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2012 по делу № А56-58236/2012 в отношении ООО «Инженерно-технический центр «Астек» была введена процедура наблюдения.

Требование ООО «РИКО» включено в реестр требований кредиторов в размере, установленном ранее решением Арбитражного суда СПб и ЛО о взыскании задолженности по займу (43 855 736, 28 руб. основного долга, 54 683 211, 26 руб. процентов за пользование заемными средствами, 200 000 руб. судебных расходов).

В рамках процедуры наблюдения ООО «РИКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о довключении в реестр требований кредиторов должника 16 706 787, 71 руб. процентов, начисленных за пользование займом за период с 01.11.2011 по 06.11.2012, то есть по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Арбитражный суд первой инстанции посчитал заявление ООО «РИКО» подлежащим удовлетворению, указав, что Закон «О несостоятельности (банкротстве)» ни в одной из его норм не предусматривает «особое» положение кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, в сравнении с кредиторами, заявившими свои требования уже после введения в отношении должника процедур банкротства. В частности, закон не ограничивает права такого кредитора при установлении его требований в реестре требований кредиторов должника, ибо это противоречило бы публично значимой цели института банкротства, которая заключается в пропорциональном удовлетворении требований всех кредиторов, включенных в реестр.

Вышеизложенная позиция была впервые высказана Коллегией судей ВАС РФ в Определении ВАС РФ от 07.11.2012 № ВАС-11469/12 по делу № А70-5049/2011 «О передаче дела в Президиум ВАС РФ» по заявлению ОАО «Банк ВТБ» о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2012 по делу № А70-5049/2011 Арбитражного суда Тюменской области.

Коллегия судей ВАС РФ указала, что положения п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве не могут быть истолкованы таким образом, чтобы поставить кредитора, первым обратившегося в суд с заявлением о введении процедур банкротства, в неравное положение с другими кредиторами, размер требований которых определяется на дату введения наблюдения.

Однако в дальнейшем данная точка зрения Президиумом ВАС РФ поддержана не была. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22 января 2013 года № 11469/12 указывается:

По смыслу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование  об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, признание размера подлежащих уплате процентов, комиссии и неустойки по кредитным соглашениям за период с даты вынесения судом решения о взыскании долга до даты подачи банком заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и включение дополнительно требования банка в реестр требований кредиторов неправомерны. К сожалению, Президиум ВАС РФ в своем Постановлении не дал развернутой аргументации принятого им решения и не объяснил, в связи с чем кредитор, первым обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, поставлен в неравное положение с иными кредиторами.

Руководствуясь разъяснением Президиума ВАС РФ, аналогичное решение принял и Тринадцатый арбитражный суд, отказав ООО «РИКО» в довключении процентов.

  • Последние новости
    Все новости
  • Часто задаваемые вопросы
    Все вопросы
  • Определения
  • Стоимость банкротства
    • Стоимость услуг по сопровождению банкротства -

      от 30 000 рублей в месяц

    • Стоимость услуг по добровольной ликвидации -

      от 10 000 рублей в месяц

    • Стоимость зависит от целей банкротства и прочих обстоятельств.
  • Обратная связь