Cудебное решение не спасло фиктивный долг
23.01.2018
Судебное решение, основанное на искусственном долге, может не иметь преюдициальной силы в деле о банкротстве. Дело №А40-60653/2017.
В отношении компании-должника было введено наблюдение. В этой процедуре оспаривание сделок «дружественных» кредиторов имеет ограниченный инструментарий. Если должник готовился к банкротству, то в реестр приходят кредиторы с «просуженными» судебными решениями и получают контроль над процедурой, предопределяя ее дальнейшую судьбу.
С искусственной задолженностью появилась возможность бороться на этапе включения в реестр. Специалисты ООО Юридический Центр «Таврический» доказали недобросовестность кредитора при включении в реестр по договору перевода долга, подтвержденного судебным решением о правопреемстве. Суд отказал кредитору, поскольку при установлении задолженности в деле о банкротстве была доказана мнимость (ничтожность) сделки, оценены фактические обстоятельств возникновения долга и процессуальное поведение сторон при вынесении судебного решения в исковом производстве.
Наши специалисты справились с формальным отношением суда и смогли преодолеть недостатки законодательства и судебной практики, по которым ранее в процедуре наблюдения оспорить долг, основанный на судебном решении, можно было только в самостоятельном споре в том суде, где было вынесено судебное решение.