Должник может рассчитаться с кредиторами через отступное
Статья 409 ГК РФ, устанавливающая возможность прекращения обязательств путем заключения соглашений об отступном, не содержит закрытого перечня возможных вариантов отступного: это может быть и уплата денег, и передача имущества и иные способы, в частности (что нередко бывает на практике), уступка дебиторской задолженности.
Закон о банкротстве предусматривает особые требования к заключению соглашений об отступном. Как указывается в п. 8 ст. 142 Закона, погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и только в случае одобрения данного соглашения собранием кредиторов (комитетом кредиторов). При этом требование об обязательном проведении торгов в отношении имущества (имущественных прав), составляющего предмет такого соглашения, не установлено.
В качестве недавнего примера из практики высших судебных органов можно привести Определение ВАС РФ от 18 марта 2013 года № ВАС-15419/12 «О передаче дела в Президиум ВАС РФ» по заявлению УФНС РФ по Амурской области о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Дальневосточного округа по делу № А04-5355/2010:
На собрании кредиторов от 01.03.2012 между уполномоченным органом (УФНС РФ по Амурской области) и конкурсным управляющим было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым в счет погашения всей включенной в реестр требований кредиторов задолженности должника перед уполномоченным органом конкурсный управляющий передал, а уполномоченный орган принял задолженность перед должником физического лица – единственного участника и бывшего генерального директора должника, взысканную в результате привлечения его к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона о банкротстве. В тот же день сторонами подписан акт приема-передачи задолженности.
Коллегия судей ВАС РФ полагает ошибочными выводы суда кассационной инстанции о неправомерности передачи спорного права требования в качестве отступного без предварительного соблюдения порядка реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги. По общему правилу, имущество должника (в том числе права (требования), подлежит выставлению на несколько последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и одна на понижение — публичное предложение) и только в случае, если все эти торги не состоятся, то имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного.
Данная последовательность процедур реализации имущества, не допускающая по общему правилу прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами способа определения цены имущества, каковым является открытый аукцион. Установление такой последовательности защищает интересы не только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника.
Однако в данном деле прямая передача спорной дебиторской задолженности отступным без выставления ее на торги не нарушила прав участников конкурсного процесса и иных лиц.
Несоблюдение вышеуказанной процедуры реализации имущества должника, не приведшее к нарушению тех интересов, для защиты которых такая процедура установлена, не может влечь недействительность соответствующей сделки.
Кроме того, исходя из норм Закона о банкротстве соглашение об отступном в отличие от мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, не подлежит утверждению арбитражным судом и не является основанием для прекращения производства по делу банкротстве.
